¿Justicia o Injusticia?

INTERES GENERAL

Ultimamente la Justicia argentina se expidió en casos mediáticos que tuvieron gran repercusión en el ciudadano común y los medios de comunicación.Así fue como posteriormente a la sentencia relacionada con la tragedia ocurrida en diciembre de 2004 en el boliche República Cromañon y luego del fallo que determinó despenalizar la tenencia de marihuana en escasas cantidades, la sociedad se ubicó en diferentes veredas de la polémica y fijo su posición.Como era previsible tras la determinación del Tribunal Supremo, la mañana televisiva no iba a dejar escapar la posibilidad para debatir sobre el tema. Luego de recorrer la grilla de programacion me encontré con dos puntos fuertes que estaban tocando el tema en simultáneo, el programa AM de Telefé y Mañaneras en América.Lo llamativo es que como suele pasar en ambos debates y otros tantos que se llevaron a cabo en canales de cable, los expositores se preocuparon con mas fervor por defender sus puntos de vista que aclararle el panorama al espectador que presenciaba el programa.Es claro, los usuarios de la marihuana celebraban la despenalizacion que les da la tranquilidad de utilizarla con tranquilidad y por otro lado se manifestaban personas que se presentaban como adictos en recuperación o trabajadores de centros de rehabilitación.El debate no llegó a ningún lado, situación que se repitió en varios canales y no llegó a aclarar el tema.De esta manera, todo fue en vano, y si bien esta bien tocar el tema es evidente que un buen porcetaje de la gente opina sin siquiera haber leído el fallo. Desde mi punto de vista, entiendo que cada uno debe hacer lo que quiere, el tema es que se toman antecedentes de otros países donde los ciudadanos, la educación y el ciudadano tiene otros comportamientos y eso permite que estas determinacion no influyan en el correcto funcionamiento de la sociedad, habría que analizar esos puntos al hacer un juicio y tomar las precauciones para estar preparados por si la decisión no fue acertada.

http://www.youtube.com/watch?v=t5lRuSVsTMI

De igual manera ocurrió con la determinación que se tomó con el caso Cromañón. Tras la sentencia tanto como los familiares que sintieron que era una resolución injusta como los que festejaban porque la banda resultó absuela terminaron enfrentados entre ellos y la polícia en los alrededores de Tribunales posponiendo la lectura de los argumentos.Al ser un tema delicado ya que se mezclan los deseos de justicia con el dolor y los sentimientos me reservo la opinión, y en este caso obró nuevamente el descontrol y todo terminó en desmanes.Probablemente estas situaciones se produzcan porque ya hace tiempo que la Justicia esta en el centro de las miradas y el ciudadano común se siente desprotegido. Los hechos de corrupción y las polémicas sobre la edad de imputabilidad se suman a otras situaciones conflictivas que mantienen sensible a las personas.Así es como cada vez que un falla es contrario a lo que piensan un grupo de personas se producen protestas y quejas, a diferencia de otros paises que acatan la decisión judicial.Personalmente, al no tener certeza sobre los hechos y siendo conciente que no se puede tener un 100% de acuerdo, abro el crédito para los letrados que tomaron las decisiones y por algo deben integrar el Tribunal Supremo.No es nuevo, pero es real. Hazte la fama y hechate a dormir.